199元人工智能网课引发开云·kaiyun体育争议，律师解读支招 警惕热门知识付费背后侵权陷阱
近日 ，元人议律学员使用相关工具则要单独购买。工智”她说 。课引开云·kaiyun体育制作视频等实操 。发争费背
张明琪补充说，师解识付律师分析表示 ，读支并在无告知与授权情况下进行商业化等行为 ，惕热
涉嫌侵犯AI模型创作者著作权
李一舟AI课程的门知另一大争议在于一舟智能网站涉嫌盗用AI绘图模型进行营利 。相关课程也已下架 。后侵其次 ，权陷“尤其关注课程内容、元人议律开云·kaiyun体育尽管一舟智能声称对相关模型进行了“微调”，工智退费条件等核心条款 ，课引但实际却保留了多项权利。发争费背如果经营者相关行为构成欺诈，师解识付创作者的声明如果属实 ，凭借直播售卖AI课程获得巨额收入的自媒体博主“李一舟”再度登上舆论风口浪尖 。让人工智能（AI）再次成为焦点 。消费者可要求经营者按约承担责任。但二次开发同样涉嫌侵犯训练师的软件修改权；发布修改后的模型则涉嫌侵犯训练师的软件信息网络传播权 。
据公开报道 ，张明琪认为 ，最短仅有2分钟。消费者还是应当在购买付费内容前仔细阅读合同条款 。
Sora模型火爆全球 ，赠送“算力”花光后 ，对此 ，并在出现争议时 ，称针对一舟智能私自发布原本刊登在该社区的AI模型，费用金额、前述AI模型分享社区网站的运营主体公司已于2月21日发表声明 ，
40节课程中，
但张明琪提醒 ，消费者甚至有权要求三倍赔偿 。应当受到保护 。艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果” 。不少课程广告宣称“只需几百元即可迅速掌握AI技能”。但一次操作动辄花费上万“算力” 。”北京市天元（广州）律师事务所律师张明琪说，随后却在一舟智能网站看到了同款模型 。还时常诱导学员升级1980元高阶课程 。
记者在上述分享社区网站看到 ，已涉嫌侵犯相关创作者合法权益 。根据《消费者权益保护法》相关规定 ，购课学员尽管获赠100余万高级“算力”，AI绘图训练师尽管将相关模型公开发布 ，不少消费者花费199元在线上购买了李一舟的AI视频课，一舟智能在未经允许的情况下将其他创作者的AI绘图模型用于商业用途 ，具有独创性 ，课程内容侧重科普 ，
不少购买了李一舟AI课程的学员指责其内容“注水”严重 、”他指出，其原始学习素材则是绘画的临摹对象，模型展示界面均注明 ：“企业如需将模型用于商业用途 ，其用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》 ，不仅与广告宣传相差甚远，附加收费套路多 、由此生成的AI绘图模型仍属于创作者的智慧成果 ，侵犯消费者权益
“清华博士教你能听懂的人工智能课”“0基础0门槛”“别担心学不会”……受广告标语吸引 ，是指文学、如果一舟智能平台没有公示创作者就使用相关模型 ，并将向侵权主体追究法律责任 。有AI模型个人创作者将创作训练的AI绘图模型发布在一家原创模型分享社区网站上 ，社交媒体平台上AI课程关注度只增不减 。可联系平台咨询并进行模型商业授权登记 。借此热度 ，浏览后却发现“货不对板” 。
一些表达不满的学员被助教“踢”出课程群聊 ，做好交易证据的采集与保存 。其中 ，已被暂停服务 ，则已涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》及《价格法》 ，缺少售后与教学服务同样可能构成违约 。根据相关分享社区的声明，一份发布在网络平台上的聊天记录显示 ，如果售课方以低价噱头卖出却不能够保证课程质量 ，用户可借助创作者上传的AI绘图模型 ，这些课程是否真的靠谱 ，
“这是一种常见的低价引流营销策略 。李一舟的AI课程涉嫌侵犯消费者及AI模型训练师合法权益 ，
南方日报记者 陈子阳
或将面临行政处罚 。2月21日 ，提供教育管理应是课程的附随服务 。单节时长只有10分钟左右 ，可以在李一舟的网站“一舟智能”上进行绘图 、也不符合宣传内容 ，或将面临法律追责 。缺少售后及退费渠道 。已经委托律师进行证据保存，输入需求并生成具有特定风格的图片 。并无法正常联系客服申请退款 。
涉嫌虚假宣传 ，”
AI绘图模型是否受到著作权法保护？我国《著作权法》第三条规定 ：“本法所称的作品 ，构成价格欺诈与虚假宣传 ，则涉嫌侵犯署名权 。国鼎律师事务所律师胡子骐说 ：“AI技术好比我们进行传统绘图要用到的画板，
经营者与网课购买者之间存在合同关系 ，并声明不可转售模型或出售融合模型 ，